张居正和严嵩是明朝历史上著名的两位官员，他们虽然都是明朝的重臣，但是在治理国家、执政方针和御史制度等方面存在着明显的区别。张居正主张依靠科举选拔人才，改革税制，整顿军备，加强地方官员的监察，他的政策对于明朝后期的建设起到了积极的推动作用。而严嵩则重视朝廷的威严，倡导强化御史制度，加强对地方官员的打压和监控，这些政策却常常遭到民众的反感和 *** 。两人的政治观念和实践经历，构成了明朝政治史上的经典对比案例。

一：张居正与严嵩区别在哪

严嵩和张居正的区别根本在于：严嵩被主流定位为奸臣，张居正被定位为能臣。总体上说，二人有如下区别。

（1）严嵩是在嘉靖皇帝掌握全局情况下，在满足皇帝需求下的一种“注定变化”，他本质上是代嘉靖受过。

《明史》中，严嵩和胡惟庸等列入《奸臣》录。其入阁廿载，首辅达十五载。然而，从严嵩倒台开始到明亡，严嵩一直被当做奸臣对待。因此，恐怕也就没人说《明史》黑明朝了。可以说，严嵩的恶证主要是：窃弄威柄，构结祸乱，动摇宗祏，屠害忠良，心迹俱恶 。

其实，这些指控只要是干事儿的权高位重者都可以被指责。就以“窃弄威柄”为例。在明朝，没有后宫专权、没有外戚专政、没有权臣当道（张居正应该是最近似的）、没有宦官专权（皇帝消灭宦官都非常容易），也就是说，皇权“无时无刻”不再掌握着朝堂的一举一动。对于这一点，明朝人对此其实非常清楚：

王世贞《嘉靖以来内阁首辅传》：（嘉靖）晚年虽不御殿，而批决顾问，日无停晷；故虽深居渊默，而张弛操纵，威柄不移。

李维桢（1547-1626，编纂过《穆宗实录》礼部尚书）：斋居数十年，图廽天下于掌上，中外俨然如临 。

如此等等，不一而足。通过这点我们可知，嘉靖朝的各种问题的根结不再臣而在于君。嘉靖做皇帝期间，从北边的蒙古、到南边的交趾、东南的倭寇齐发，各种问题频发，许多都是自身问题导致。而严嵩在许多问题上都不同意嘉靖的做法，例如对“禁海”问题。倭寇问题从元朝就有，但为什么嘉靖时期突然严重化了？嘉靖难辞其咎。

那么，在这样的皇帝下做首辅能怎样？只能是满足嘉靖前提下去做官。你说贪腐？徐阶比他贪的并不少；比如害人，徐阶陷害高拱、胡宗宪等人也不比严嵩仁慈且厚道；比如谄媚嘉靖写青词，问题的关键是哪位大臣不写呀。写得好就是谄媚吗？

皇帝是不在乎你贪的，在乎的是贪的时候你给皇帝留多少、干了多少事儿、闯没闯祸等。因此，我对严嵩的态度就是：能臣一位，奸臣一个。

（2）张居正则是在万历弱小下，在满足社会变革需求下的“功高震主”，他本质上是“皇权无情”的表现。

相对来说，张居正评价就很容易了：孤儿寡母下，拜朱棣、朱瞻基等祖先所创立的内阁制和厂卫制度，以及朱元璋所确立的“儒家治国”的方略，张居正只能与太监冯保合作为万历“勤奋”打工。

但因为能力强、有魄力，工作成绩非常优秀。因此，严嵩有的那些问题他其实也有。但因为任职首辅十年、病逝也早（57岁可不大），所以，相对问题就轻了许多。人们的评价就相对客观，例如王锡爵就在万历清算张居正时表示反对。

王锡爵就认为人已经死了，有多大的矛盾、多大的恨呀，该

二：张居正与严嵩区别是什么

张居正最惨，严嵩次之。

徐阶和高拱罢相后，都以致仕的形式回到了老家，得以善终。

严嵩罢相后，家产被抄没。老两口流落街头，以卖字和乞讨为生。加之年迈和贫困 ，以老病告终。

反观张居正，只能用“死后哀荣”来总结。尸骨未寒，惨造抄家，家破人亡。

所以，张居正最惨。

三：张居正与严嵩区别大吗

前几年《明朝的那些事儿》让我对明朝这个朝代充满了好奇，明朝据我们才过去几百年的时间，却让我们总觉得已经过去了几千年，而市场上讲述明朝历史的书籍少之又少。

易中天老师的《严嵩与张居正》，将明朝晚期的朝堂状态，表现得淋漓尽致，主要讲述了嘉靖和万历两个朝代的历史，在其他地方看到对这段史实精辟的事件概况：夏言攻倒张璁，却被严嵩暗算。徐阶扳倒严嵩替夏言复仇，退休后又被高拱打击。张居正驱逐高拱为徐阶出了气，自己则差点被开棺戮尸。申时行接替张居正想做和事佬，却被视为两面派，只好灰溜溜下台。

易中天长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等研究。著有《〈文心雕龙〉美学思想论稿》《艺术人类学》等作品。2005年央视《百家讲坛》“开坛论道”的学者，2008年主讲《先秦诸子百家争鸣》。2013年宣布写作36卷本《易中天中华史》，2013年12月5日，荣获第八届作家富豪榜最佳历史书。

聪明如严嵩也是受害者，清廉如海瑞只能当摆设，帝王师与实干家张居正，差点没逃过开棺戳尸的下场，这一切终究逃不过权力与人心，正所谓成也帝王，败也帝王。

1、奸臣严嵩：嘉靖帝的最佳小帮手

在明代皇帝中，嘉靖是最长袖善舞的，他既能保证大权在握，又不像朱元璋合明成祖那样辛苦，倒霉的便只有他的臣僚和帝国。

朱厚熜继承皇位的时候是十五岁，可是这个十五岁比五十岁的还难对付。

在朱厚熜堂而皇之从大明门入城，当天中午即位，首战告捷，朱厚熜（嘉靖帝）就开始搞事情，臣子阻止的事情，他偏要对着干，找不到帮手，就培养自己的帮手，于是就有了张璁、夏言、严嵩他们这群帮手。

只要摸清嘉靖帝的脾气，顺着他，就能上位，严嵩能够成功，靠得就是这个 *** ，所以很多后人虽评论严嵩为奸臣，但是也有人认为他并没有独揽大权，仅仅只是谄媚君王，不管嘉靖帝的做法是对还是错，不管给当时的百姓造成多大的负担，都按照嘉靖帝的方式来做。

嘉靖帝是个极端自私又善通权术的家伙，并且具有当皇帝的天赋，让你生就生，让你死就死，随时可以找到替代小帮手。

在历史上，嘉靖帝还是蛮喜欢严嵩的，当初一场大火烧掉了严嵩的圣眷，一阵大雨又浇灭了严嵩的权势。可是嘉靖皇帝却对严嵩仍有眷顾，甚至以退位相要挟，明令徐阶等人就此罢手。

即使嘉靖帝对严嵩的喜爱，但是最终严家也没有落得一个好下场，严嵩的儿子严世蕃浮诛弃市，严府被抄家，严嵩也在贫病交加中去世，终年八十七岁。死的时候，寄食于墓舍，既无棺木下葬，更没有前去吊唁的人。

严嵩的奸臣由来，跟嘉靖帝脱不了干系，嘉靖帝会做皇帝，该放权的放权，该抓牢在手里的抓牢在手里，底下的臣子不能有一丝越权并且跟他对着干，严嵩明白这个道理，嘉靖帝所有想干的事情，而其他臣子想阻止的事情，严嵩都帮着嘉靖帝顺着来，也踏上媚上邀宠和弄权谋私的不归之路，害了帝国也害了自己。

2、权臣张居正：也没逃脱差点被开棺鞭尸的命运

张居正的谥号是文忠，算是文臣中非常高的评价，可惜这么高的评价也没有逃脱死后差点被鞭尸的命运，可以说算是失败的。

这和他本人的性格有很大的关系，他的性格也是要命的，位居权臣，有人事大权，行事作风上也是强硬的，作为万历的老师，可以说是非常严厉的，一点小事就会严厉指责。

万历皇帝，十岁继承皇帝，但一言一行都被严格把控着，孩提时期的童心被彻底碾碎，我们自身想想，我们是喜欢被人怼得噎死，还是想别人和我们慢慢讲道理，我想任何人都喜欢慢慢讲道理，尤其是作为还是娃娃的万历，想着等成年后吧，能自己做主，可是还是在张居正的掌控下，所以张居正虽说是万历帝师，但是被张居正怼了大半辈子，从小就有了阴影，长大后没有变成一个心理变态的人，已经是最大的造化了，这也可以表明当张居正死后，被张居正得罪过的人多方检举，也给万历皇帝找了一个发泄的出口，万历皇帝彻底爆发了，想开棺鞭尸。

就如同文中，易中天最后的结论：“ 张居正污蔑亲藩，侵夺王坟府第，钳制言官，敝塞朕聪，专权乱政，罔上负恩，谋国不忠。念效劳有年，免于戮尸云云”这是万历十二年八月十三日皇帝的批示，里面看不到哪怕一丁点君臣师生之情。

作为首辅是尽职尽责的，为官期间推行改革制度，为国为民，殚精竭虑，最后积久成疾，身染重病之后很快就去世了，但由于在改革期间得罪了多人的利益，所以当张居正去世后，多方检举并迫害张居正的家属，导致张居正的儿子最终被迫自杀。

不管是作为万历的老师还是改革制度，张居正都是失败的，但凡他的性格好一点，情商高一点，都不会出现死后差点被鞭尸的命运，也不会导致死后家庭的衰败。

严嵩和张居正，在后人看来，虽然一个是奸佞，一个是忠贤，但是在历史的长河中，都留下了一丝痕迹，易中天的《严嵩与张居正》以史明镜，让我们了解晚明朝代的传奇人物。