为什么，网红国学大师于丹，无影无踪了？

网红国学大师于丹，曾经在中国文化界引起过轰动，但现在却无影无踪。为什么于丹消失了？

对于这个问题，不同人有不同的看法。有些人认为于丹是因为过度包装而导致短暂红火，而有些人则认为于丹的理论积淀不够，讲的漏洞百出。

有些人认为于丹搔首弄姿，穿金戴银，女网红做派，令人厌恶。

于丹，以其不平常的方式教育大家保持平常心，这也是她最受欢迎的理念之一。她用引人注目的方式告诫人们要保持低调，以避免过度张扬。

然而，当于丹最红的时候，有些人并不认同她的观点，认为她的讲解存在漏洞和错误。

于丹讲的东西，都在天上飘着，为了拔高而拔高，有一种语文试卷阅读理解的感觉。这是很多人对于于丹的批评。她的理论似乎没有实际的依据，讲的有些虚浮。

而且，她经常将《论语》等古典文化经典进行改编，有时甚至被指责为是糟改。

尽管，于丹被称为国学“大师”，但她的观点有时会过于平和，有些人会认为她是佛系的。这种观点在当今社会中，有一定的市场，但对于那些追求实际行动和实际成果的人来说，可能不是很实用。

话别说太多，说太多就会为了说而说，从而就会忽略所说的真实性。时间长了，哪怕刚开始自己都觉得不那么真实贴切的话，都会变得那么有理。

整个人都变得那么虚浮。如果是大众娱乐听听还可以，但是别包装成资深学者，人生导师夸夸其谈的样子，令人心生反感。特别是做学问的，如果不扎实严谨，最后只能被人当成笑话。

于丹消失的原因可能有很多。但无论是哪个原因，都有一个共同点：她的理论不够扎实，有时甚至存在漏洞和错误。

对于那些想要追求实际成果和实际行动的人来说，于丹的观点可能并不实用，她的观点都是一些无比正确，却毫无用处的心灵鸡汤。

作家王朔表示，于丹20%我不喜欢，80%不喜欢，为什么呢？她夸夸其谈，犯了知识分子一个特大的毛病，把残酷的历史审美化。

你拿望远镜，看看月亮是什么？什么三分剑气，七分月光，月亮就是一块板砖！

王朔认为，于丹是把残酷的历史给审美化了，当然这是属于他授课的一部分，但我不喜欢，她最不讨人喜欢的一点就是夸夸其谈，她不能拿中国诗词来分析历史，来看历史，这是不全面的。